本页分别说明信息时效和体验反馈的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
信息时效是内容与其依赖的变化触发点之间的关系：当内容预设的条件仍成立、且没有出现会改写该条件的后续事件时，它才能用于当前判断。不同内容的时效结构不同：一次性事件的记录在事件结束后只作历史材料；条件型规则在条件被替换前仍可参照；持续变化的状态则需要最近一次核对。判断时不能只看发布先后，而要找出这条内容靠什么条件成立、什么事件会让它失效。
判断信息时效，先在同一页面内找不同步处：同一对象若前后出现不同名称、数量或步骤，说明至少有一段未随改动更新。把冲突段落分别标出，先核清哪段对应当前版本，不能只挑一段照用。
信息时效的边界受可见范围限制：公开页面与登录后、不同地区或不同权限看到的正文可能不同；用公开页的核对结果不能替另一可见范围下结论，需分别记录取得条件。
体验反馈是亲历者把一次接触中的实际表现与一个明确基线作对照，并指出差异发生在哪一环节的叙述。基线可以是事先预期、上一次同类经历，或同一场景中另一位置的可比观察；没有基线，感受就难以判断是对象变化、环境差异还是个人状态所致。不同场景的反馈重点也不同：首次接触只能对照预期，重复接触可对照前次，多人同时接触则要分别说明各自位置，避免把一个人的观察当成共同结论。
判断体验反馈，先按载体分开：文字标出可回指原句；语音转写并标出听不清处；当面讲述记下问答先后。各自还原后再比对是否指向同一环节，不能把转写或追记当成原话。
体验反馈的边界受反馈者角色限制：参与者、旁观者、组织者各自看到不同侧面，同一段经历不能由不同角色互相补全成一个人的叙述；跨角色材料只能并列，不能拼成单份经历。
读者评论
连着看了几篇，发现好多毛病其实是一个根子上长出来的。
带老爸去医院，绕了三圈才摸到入口，指示牌能不能写明白点。
说个亲身经历，下雨天在站台等车，连个遮的地方都没有。
说得在理，我们这岁数出门，最怕走一半没地方歇脚。
看完想去楼下转一圈，看看自己天天走的那条路到底什么样。